Dani BIM – Estudio sobre SDI Chile 2013- 2024
En el área de la construcción digital, tanto en Chile como en el mundo, se repite un problema constante y es que, mientras más normas, estándares y requisitos se generan buscando eficiencia, se pasa un poco. Terminan pidiendo todo lo que pueden pedir, generando una barrera de entrada a nuevas profesionales al enfrentarse a proyectos llenos de requisitos engorrosos. Debemos generar e ingresar grandes cantidades de datos que muchas veces son innecesarios para la tipología del proyecto, pero la rigidez de algunos SDI, PEB o contratos nos obliga a cumplir, y muchas veces nuestro mandante de algún municipio pequeño o ministerio que está comenzando a implementar aún no cuenta con las herramientas para revisar. En un punto, ambas partes están comenzando.
Si queremos promover e implementar el BIM debemos comenzar con los Objetivos o Usos BIM esenciales para cada proyecto y centrarnos en validar la calidad de esa información para utilizarla en etapas futuras e ir pasando de un simple Modelo BIM a un Gemelo Digital vivo.
Hace más de un año participé en el primer #BIMDay en Concepción organizado por la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), donde tuve la oportunidad de presentar este estudio llamado ¿SDI BIM Excesivas?
Lo comencé a desarrollar desde que salió el Estándar BIM para Proyectos Públicos (EBPP) de CORFO Plan BIM Chile en 2019 y tuve la oportunidad de asistir a charlas de presentación y hasta un taller de aplicación de este en la Universidad del Bío-Bío impartido por los desarrolladores mismos.
Por mi lado, venía usando BIM desde 2015 y participando en proyectos desde hospitalarios a patrimoniales, así que tenía que “adaptarme”; por un lado fue fácil, los usos BIM eran los mismos; yo utilizaba los de la Penn State de 2011.
El problema lo tuve con los parámetros definidos en la Matriz de Entidades V2 en Excel, donde se definían NDI, TDI y equivalencia a IFC Tenían errores, estaban duplicados o no tenían sentido. Lo más lento al inicio fue traspasarla a una tabla dinámica para poder comenzar a analizar los datos… En 2021 apareció la V3 que venía en tablas dinámicas y lo celebré.
SDI BIM en Chile
Actualmente, he reunido 40 SDI (Solicitud de Información) o TDR (Término de Referencia) de proyectos en Chile que requieran BIM desde 2013 al 2025. He aplicado directamente y asesorado en otras, pero todas las he vivido de alguna manera, así que sé lo que estaba bien, lo que falta y lo que estaba de más.
Aislé una muestra de 27, principalmente por tipología, mandante y últimas versiones, donde quedaron 24 de proyectos públicos y 3 de mandantes privados; de estas extraigo rápidamente similitudes y diferencias o particularidades:
Similitudes
- Todas definen Objetivos Generales y Específicos para utilizar BIM dentro del proyecto.
- Casi todas solicitan generar un PEB y citan el EBPP.
- Solicitan formato nativo e IFC.
- Solicitan planimetría de coordinación, tabla de superficies y cubicaciones simples.
- La mayoría no entrega codificaciones personalizadas o itemizadas.
- Solicitan todos los parámetros posibles de la Matriz de Entidades del EBPP.
- Solicitan CD… por suerte no nos quedamos en el VHS…
Particularidades
- Una SDI que aún veo por ahí es pre-EBPP (Estándar BIM para Proyectos Públicos).
- Otra SDI de mayor exigencia define técnicas de modelado y definiciones de parámetros para ajustarnos a su sistema de revisión BIM interno.
- Y, por otro lado, una SDI de un mandante con años en esto nunca se cambió a los NDI o TDI, siguió utilizando los conceptos de LOD LOIN.
Sobrecarga de Parámetros
Dentro de mi experiencia como Asesora BIM, uno de los mayores problemas de mis clientes con sus entregables es cumplir con todos los parámetros solicitados en el modelo nativo y en IFC.
Esto genera una sobrecarga en las horas de modelado; pasan horas llenando parámetros de forma manual o detallando un NDI / LOD altísimo. Yo lo soluciono automatizando lo que más se pueda, luego terminando con modelos pesados, lentos de mover y revisar y sin sentir que esto sirvió de algo porque se pierde la continuidad del uso del modelo entre una etapa y otra, como diseño y construcción.
Esto va creando ciertos anticuerpos con respecto a si esto del BIM sirve tanto como dicen, y claro, si tenemos que navegar entre más de 300 parámetros de la matriz, filtrar, rellenar, configurar. Luego no vemos el retorno de esto; de alguna manera nos quedamos con la sensación de que esto estuvo de más, y la verdad, muchos de esos parámetros estaban de más y algunos hasta duplicados…
Otro problema es qué versión de la matriz citaba la SDI; si requerían la matriz V2 de 2019, teníamos 356 posibles a rellenar si aplicaban todos los usos y etapas, como un ministerio hace… Luego está la matriz V3 de 2021; teníamos 220 parámetros posibles.
El mayor problema era cuando no especificaban cuál, porque si comparamos, sumamos y restamos, quedamos con 356 parámetros posibles…
- Matriz de entidades V2 de 2019
- En la Tabla de Resumen solo aparecen 303, pero hay 22 parámetros ocultos dentro de otros; sumemos que en las fichas aparecen 9 nuevos, lo que nos deja un total real de 334.
- 16 parámetros de la Tabla de Resumen nunca se citan en las fichas de entidades, es decir, quedan sin uso.
- 104 aplican a una sola entidad, en su mayoría a IfcSite e IfcProject.
- 27 aplican a dos entidades
- Y podríamos decir que 106 parámetros son comunes a 21 entidades BIM principales.
- Matriz de entidades V3 de 2021
- 220 parámetros en Tabla de Resumen
- Nos mencionan que eliminaron 91 parámetros de la V2, pero si comparamos, 11 son nuevos, no venían en la V2 y por ello solo se eliminaron 80.
- Si seguimos comparando con la V2, tenemos 102 parámetros nuevos, todos con entidad, NDI y TDI especificados.
Matriz de entidades V2 de 2019, descargala acá
Matriz de entidades V3 de 2021, descargala acá
Ahora yo hice mis cuentas, de 334 de la V2; pasando a la V3, se eliminaron realmente 80 parámetros y al mismo tiempo agregaron otros 102, nos quedaron 356 parámetros que pueden llegar a solicitar las SDI en Chile… y tenemos algunos mandantes pensando que es la mejor jugada, pero al final esto no asegura realmente un buen producto.
- Simplifiquemos:
- 16 parámetros se listaban, pero no aplicaban a ninguna entidad.
- 104 aplican a 1 sola entidad, en su mayoría el proyecto o el terreno.
- 25, entre ellos los más básicos como X, Y,Z, se generan al modelar y se exportan automáticamente; no hay que ni nombrarlos.
Ya el listado se reduce en más de 100; si les digo los repetidos, uff… una tesis tengo que hacer.
Simplificar esta parte del estándar BIM y las SDI facilita la implementación BIM en quienes están comenzando y centrarnos en la información esencial del proyecto y cuándo necesitamos esa información: la necesito en diseño, la necesito en obra o luego en manutención.
Me interesaría leer si les pasó lo mismo y si tuvieron algún problema aplicando o generando esta cantidad de parámetros. Recuerdo un proyecto donde los IFC quedaron tan pesados que preferí dividirlos en zonas para alivianar cada modelo y que mi revisor pudiera abrirlos; si no, ¿para qué hago esto?
📥Enlaces
🎥 Grabación de la presentación
🔗 Descarga el EBPP y las Matrices
Danitza Abrigo, Concepción, Chile, @dani.bim.manager





















Deja un comentario